此次活动由六名审委会委员及审管办主任组成评审组。为确保比赛结果的公正、公平、公开，各参赛助理所撰写的裁判文书由审管办统一匿名编号，发送至评审组进行线下评议。

评委们严格按照裁判文书评审标准，从诉辩主张概括、证据分析、事实认定、法律适用、论证说理及格式规范、语言表达等方面对参评文书进行了为期一周的审阅，细心归纳出每篇参评文书的优缺点。

线下评议结束后，评委组对参评文书进行了现场打分，并以评审组平均分作为参评文书的最后得分。评分结束后，评委们一一对参评文书进行了现场点评，对各参评文书语言逻辑顺畅、证据认定清楚、争点归纳准确等优点表示了赞赏，同时也指出了参评文书存在的反映诉讼过程不够全面、认定事实不够客观、说理论证存在欠缺、法条引用不准确、判决主文表述不严谨以及文书格式、标点符号使用不规范等问题，并对裁判文书的写作技巧进行了细致的讲解。

最终，六位法官助理在此次“大比拼”中脱颖而出。

研城法庭法官助理严梅荣获一等奖。

研城法庭法官助理袁心怡、立案庭法官助理吕林真荣获二等奖。

民庭法庭法官助理杨静、周坡法庭法官助理曹梦甜、民庭法官助理尧琴荣获三等奖。

活动最后，李刚院长对参赛助理的态度和能力表示了肯定，同时，也为年轻的法官助理们送上了寄语，他表示，一是要勤于学习，不断吸收新鲜的知识，点亮知识盲区；二是要勇于思考，通过思考不断将学到知识化为己用；三是要敢于实践，只有多动笔、勤练习，才能练就通过裁判文书释法说理的“好本领”。

参赛助理们纷纷表示，此次活动不仅是一场技能“大比拼”，更是一次知识“大学堂”，信息量很大，收获也颇丰。通过此次活动，更加体会到裁判文书并非是冷冰冰的法律条文的简单罗列，而应该是法理、事理、情理“三理并茂”的生动剖析。在今后文书撰写过程中，将更加注意既要义正辞严讲清“法理”，又要循循善诱讲明“事理”，更要感同身受讲透“情理”，努力将更加优质的“司法产品”呈现到社会大众眼前。